Quelques réflexions théoriques

Deming a coutume de dire, de prévision et de gestion est, en cela, je pense qu'il est exact. Gestion de l'action ne prend jamais de décision ou de fait d'influer sur ce qui s'est passé hier, mais plutôt de parvenir à ce que l'on espère être un résultat souhaitable demain. Même quand un manager est de réagir à la crise d'hier, les mesures prises porteront leurs fruits (ou pas) dans le futur. Les cas où l'on s'intéresse à un problème que dans l'ici et maintenant sont extrêmement rares dans la gestion. Cette mai être l'un des principaux moyens que le monde des entreprises est différent du monde universitaire. La plupart des entrepreneurs ne trouvent pas intrinsèquement les questions intéressant.

Cela étant, la question devient alors un des meilleurs moyens de faire des prévisions. Quelle est la nature du phénomène prévu, ce qui est à la base de la prévision et de la façon dont l'assurance-t-on le sentiment que les prévisions de résultats se sont, il me semble que les questions pertinentes.

En ce qui concerne la nature de ce qui est prévu, les définitions opérationnelles sont indispensables. Ce terme, inventé par le Prix Nobel physicien Percy Bridgman n'est pas bien comprise dans le monde des affaires, mais est essentiel à la réussite. Qu'est-ce que cela signifie, par exemple, dire qu'un produit est sûr? Un penseur attentif se rendra compte rapidement que le mot n'a pas de sens categorizable. Il est éphémère, comme la fiabilité, le froid, sec, vraiment à sec, etc

Qu'est-ce que cela signifie de dire à un travailleur d'administration vide un tapis jusqu'à ce qu'il soit propre? Il ne signifie rien jusqu'à ce que la gestion de dire ce qu'il signifie. De même, des instructions telles que remplir le réservoir, la partie sèche, colle les deux parties de concert, etc, laisser à chaque exploitant de décider de ce que l'on entend. Le travailleur ne sait pas ce que le travail est. Il ou elle est forcée de le deviner. Cela provoque l'anxiété, en particulier lorsque la peine encourue pour deviner est incorrect censure ou pire.

Encore une fois, il ya un point au cours de laquelle plus d'instructions ou de détail est sans importance, mais la plupart des responsables n'ont pas donné toute cette pensée à tous, et encore moins donné de la pensée économique à la choix offert par plus de formation ou plus de détails.

Dans le monde de la prédiction, nous pouvons seulement parler de degré de croyance et de probabilité de non événement. J'ai souvent entendu dire des hommes d'affaires, je suis confiant à 95%, comme si ce nombre avait aucun fondement dans la théorie du tout. En règle générale, ces chiffres sont cueillies à partir de l'air et utilisé dans une stupide tentative de sons ou impressionnant de connaissances. Il est vraiment triste d'entendre de tels tort. Il n'existe pas de substitut pour le savoir.

Quelles formes la base d'un gestionnaire de son degré de conviction? Habituellement, l'expérience. Un autre mythe à tomber sur le bord du chemin sera celui de la réalité objective. Il n'existe pas, tout comme il n'ya pas de véritable valeur mesurée ou de quoi que ce soit respecté.

Pensez à des tentatives pour mesurer la population des sans-abri ou d'un rapport sur les statistiques de la criminalité. Il n'y a pas de vraie valeur pour le nombre de sans-abri dans la ville de New York ou le nombre de meurtres à Detroit. Il ya une définition du sans-abrisme ou de meurtre, qui est utilisée avec une méthode de mesure. Elles apportent un certain nombre. Une autre définition ou une méthode de mesure donne un nombre différent.

De même, méfiez-vous les dangers de la copie, l'Ex Post Facto l'analyse et l'erreur de précision égaré. Quelles sont les hypothèses intégrées dans leur utilisation?

Tous ces sujets et plus constituent le domaine de ce que je demande, la réflexion théorique. On pourrait l'appeler l'épistémologie, la logique et la philosophie de la science combinée. Qu'est-ce que le domaine de la pensée est appelée n'est pas important. Que les dirigeants apprennent à penser de cette façon comporte un avantage concurrentiel qui sera pratiquement inégalé dans le monde des affaires des États-Unis.