Корректировка или фальсификация? Осторожно!

Там может быть мир, где нет различия, однако, что это не тот, мы жить в нашем мире все различной все время. Гераклит coule сто лет до нашей эры сделал замечание, что нельзя прикасаться же вещь дважды. Цитатой часто объяснить ему: "Вы не можете шагом в один поток в два раза".

Изменение ubiquitous.This это плохая новость для тех, кто пытается удовлетворить некоторые целевые показатели. Возможно, производитель пытается производить идентичные фрагменты частей. Возможно, игрок в гольф пытается достичь данной цели исполнения на каждом раунде игры в гольф. Они обречены. Они не только не увенчается успехом, они не могут добиться успеха.

Но многие руководители либо осознают эту реальность и почувствовать, что они могут каким-то образом преодолеть его. Поэтому, когда результат не соответствует их идеальной цели, они принимают меры, но отрегулировать.

Д-р Ллойд С. Нельсон, один из самых началу промышленной статистики, разработанных на опыте способ продемонстрировать, что происходит, когда различные виды корректировки производятся. Он сделал это с помощью воронки и его демонстрация известен, как "Нельсон Воронка эксперимент." Статистические стабильность процесса свидетельствует о том, что если оставить их без изменений, этот процесс будет продолжать производить результаты, которые показывают стабильную структуру вариации.

Если этот процесс не statiscally стабильным, его эффективности является непредсказуемой. Мы будем выполнять наши отправной точкой является стабильный процесс. Посадка зона подготовлена и целевых показал на него. Повышенная воронки находится выше целевого показателя (в лучшем случае как можно), и мрамор обрывается через воронку и его близость к цели noted.Our заявление о вариации показывает, что независимо от того, насколько хорошо мы строку вверх над воронкой цели, не все мраморные упала в конечном итоге на цель.

Там будут вариации.

Нельсон в воронку эксперимента рассматриваются четыре стратегии перестройки. Они Правило 1: Не корректировка производится. Этот процесс остается в перспективе. Правило 2: Каждый раз, мрамор земель от цели, последовательности перемещается от своей нынешней позиции равном расстоянии от цели, но в противоположном направлении. Правило 3: воронка перемещается к центру в течение цели, а затем переехал из целевой в противоположном направлении, как мрамор пропустили цель и равное расстояние. Правило 4: Попробуйте повторить последние показатели по движущейся воронки за посадку точки последней капли.

За исключением Правило № 1, все другие корректировки эффекта сделать вещи хуже. Использование Правило # 1 листьев вещей неизменными.

Есть Helter Skelter коррективы проблему? Вы bet.Rule # 2 и # 4 Правило повсюду. Правило N 3 не имеет много смысла, и не видим много примеров в практике, но вновь корректировке после каждого вне целевого мероприятия является обычным явлением и повтор последнего исполнения также часто видели на рабочем месте . Использование Правило # 2 примерно в два раза количества вариации и используя Правило N 4 производит блуждания меандра покинуть infinity.An к примеру Правило # 2 будет сделать корректировку на машине каждый раз, когда часть выходит за рамки спецификации предел. И пример Правило # 4 работника подготовку работника или с использованием образцов из последней партии подготовлены в качестве стандарта для следующей партии (часто видели в краску или химической промышленности).

Дэмин назвал ее фальсификации. Это настройка по стабильного процесса после каждого появления; лечения каждого события, как если бы он был особенным.

Она делает вещи хуже.